作为一直跟(gēn)踪韩春雨事件的科技媒体(tǐ)工作者，我根据自身(shēn)接触的(de)信(xìn)息，个人认为对(duì)韩(hán)春雨副教授(shòu)最简单的评价还(hái)是“一名科研人员”，不过是犯(fàn)了错误的科(kē)研(yán)人(rén)员，但这(zhè)个错误(wù)的性(xìng)质现在还(hái)无法(fǎ)确定(dìng)。韩春雨事件是怎么回事？看(kàn)看下图就知道了。

韩春雨事件(jiàn)是怎么回(huí)事

首先，随(suí)着《自然(rán)·生物技(jì)术》今年8月发表撤稿声(shēng)明(míng)，韩春雨的NgAgo基因编(biān)辑技术(shù)被(bèi)证实无法重复，2016年5月(yuè)的那篇不朽的意思论文存在错误(wù)。

第二，关键的问(wèn)题是(shì)错误(wù)的性质目前还不能确定，对此我(wǒ)有两方面感受。一方面(miàn)是(shì)关于各种官方措辞的。就(jiù)撤(chè)稿声明而言(yán)，明面上还算是韩春雨团队主动发布(bù)的，而不(bù)是被动撤稿。《自(zì)然·生物技术》同(tóng)时(shí)发布的社论中也没有明(míng)确说是造假。

方舟(zhōu)子指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的(de)官方翻译是“我们现在确信(xìn)韩春雨的(de)撤稿决定是(shì)维护已(yǐ)发表科(kē)研记录完整(zhěng)性的最好(h不朽的意思ǎo)做(zuò)法。”方(fāng)舟子认为(wèi)将“integrity”译为“完(wán)整(zhěng)性”是翻译错误(wù)，实际上应译为(wèi)“诚信”。但我问了(le)在《自然》的朋友，答复是翻译的词语都是仔细(xì)斟(zhēn)酌过(guò)的。这也说明对是否上升到“诚信”和造假的高(gāo)度，《自然》方(fāng)面仍比较(jiào)谨慎。

另(lìng)一(yī)方面，我和韩春雨通过几次电话，个人感觉他并不显得浮躁(zào)，在遭(zāo)受质疑后一(yī)直坚(jiān)持自己(jǐ)能做出来。即便是撤稿后，在河北科技大(dà)学网站上的声明(míng)中也说(shuō)要继(jì)续研(yán)究。因此，我个人的美好愿望是，他之前的(de)错误只是工作(zuò)中的失误(wù)，而(ér)科研工作中的失(shī)误是(shì)很常见的(de)。当然，对于他为什么没有公布原始实验数据来回复(fù)质疑，我(wǒ)也比(bǐ)较疑惑(huò)。

目前，由于撤(chè)稿，一些认为(wèi)韩春(chūn)雨造假的声音比较大(dà)，但我觉得还是要有一分(fēn)证据说一分话，在(zài)没有更多证据和(hé)进一(yī)步(bù)调查结果之前，还只能说是韩(hán)春雨的论文(wén)有错误，而不宜就(jiù)扣(kòu)上“造假”的(de)帽子(zi)。

在专(zhuān)业人士没有证明他是对的或者否定(dìng)它是错的之(zhī)前，我不会说它是对还是(shì)错。只能(néng)说不能证(zhèng)明(míng)它是对的。本着科学从严(yán)的(de)原则，如(rú)果不能说明(míng)它对，目前只(zhǐ)能推(tuī)定它(tā)错。如(rú)果现在认(rèn)为它(tā)是(shì)错(cuò)的，结果(guǒ)以(yǐ)后证明它(tā)是对的，或者(zhě)现在认为(wèi)是对(duì)的，以后证(zhèng)明是(shì)错的(de)。这(zhè)都(dōu)是科学的进步（科学(xué)本来就(jiù)是(shì)不停的推翻原来(lái)的结论），更不要说什么(me)阴谋(móu)论。但是有一点要强调一下就是，既然发表论文，就(jiù)有义务公布原始数据。第(dì)二(èr)，不成熟(shú)的技术，偶然性(xìng)得到的实验数据是(shì)不(bù)应该(gāi)成(chéng)学术论文(wén)的。
 

我(wǒ)认为韩教(jiào)授刻(kè)意(yì)造(zào)假的(de)可能性不大，毕竟是(shì)自然杂志(zhì)，而且又(yòu)是那么具(jù)有(yǒu)里程碑(bēi)意义的成果！肯(kěn)定很多(duō)顶(dǐng)尖同行(xíng)都(dōu)会评(píng)阅，刻意造假的风险太大(dà)，一(yī)旦被揭发(fā)，那就是(shì)身败名裂(liè)，得不偿失！所以(yǐ)，我认为刻意造假可能(néng)性不大！但(dàn)，这(zhè)并不意味着不可以对他(tā)的方法，过程，数据，结果进行质(zhì)疑(yí)！我(wǒ)觉得，这本是(shì)学术圈子里很严谨的事情(qíng)，也是很正常的事情，现在经大量(liàng)博(bó)眼球媒(méi)体的报道转载，真的变了(le)风(fēng)味，专业的(de)问题还(hái)是让专(zhuān)业人士去解决，吃瓜群众(zhòng)还(hái)是(shì)不(bù)要发(fā)表观点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：腾众软件科技有限公司 不朽的意思